傳統(tǒng)/歐式行車優(yōu)勢對比

價格對比：傳統(tǒng)行車價格相對便宜；歐式行車價格約高20%

配件對比：傳統(tǒng)行車配件便宜，通用性強；歐式行車配件貴，但很少需要更換

交期對比：傳統(tǒng)行車交期較快；歐式行車略慢，約15天左右

故障率對比

歐式行車免維護，故障率低，不會影響客戶生產(chǎn)，可以適應(yīng)惡劣的工作環(huán)境，可持續(xù)工作時間更長，使用壽命更長；

傳統(tǒng)行車故障率高，維護成本高，導(dǎo)致停工停產(chǎn)，嚴重者一個月可能要維修2-3次，影響客戶交期，隱性損失巨大。

能耗對比

傳統(tǒng)行車耗能高，相對歐式起重機而言，每年用電成本足足增加1-2萬元。

安全性對比

歐式行車安全性更高，面世十余年，從未出現(xiàn)過安全事故；

傳統(tǒng)行車安全性相對較差，國內(nèi)有多次墜落事故，威脅到人身安全。

空間占用對比

歐式行車相對尺寸小，輕巧，可靠邊，死角小，空間利用率高，降低廠房租金成本；

傳統(tǒng)行車笨重，尺寸大，死角大，空間利用率低，不能靠邊，需要高廠房，增加廠房租金/建設(shè)成本。

噪音對比

歐式行車靜音運行，無噪音，可以有效提高工作效率，提高工作質(zhì)量；

傳統(tǒng)行車震動大，噪音大，影響工人上班心情，無法有效溝通工作，影響產(chǎn)品質(zhì)量，降低工作效率。